03 апреля 2012 20:41
Я тоже вегетарианством увлекался, и тоже ради эксперимента. Причиной было разумное объяснение: "у человека нет клыков - значит по природе он не мясоед" :)
Выдержал года 3...Но помню, как сильно изменилось мое внутреннее состояние, появилась легкость, можно даже сказать какая-то крылатость, люди в коммуникаци стали более родными что ли... Это чувствовалось очень тонко.
Потом перемкнуло... Задумался - ежели на севере кроме оленей жрать аборигенам нечего, то по природе они точно не вегитарианцы - и опять включил в рацион мясное...
Я думаю тут сам человек выбирает что ему потреблять, но то что прием пищи - ритуал глубоких взаимоотношений - факт.
Достаточно вспомнить сюжеты "трапезы за одним столом", или уровень доверия - когда хозяин первым ел-пил, показывая гостю что пища не отравленная...
22 февраля 2012 10:15
Андрей, вот интересная тема в перспективе. ссылка
Думаю, что стоит и эту возможность интернета рассматривать как...
в Интернет — убийца детей?
19 февраля 2012 22:50
Я бы выделил один момент, который тянет за собой все остальные.
Агрессия.
Социальная агрессивность - инертная, уже привычная реакция, и вести диалоги с агрессивно настроенным как народом, так и властью - бесполезно.
Они друг друга не слышат.
Но чтобы хоть немного снять напряжение - гниющая голова рыбы должна подать признаки понимания ситуации, и признать, что подает пагубный пример, на который ориентируется народ...
Только теперь открывается целый пласт замаскированных проблем - совестливость, доверие, спуск с облаков...
А чем чревата подмена благодарности на лесть ?
Лиса и ворона - яркий тому пример.
Кто-то точно теряет свой сыр.
Лесть - скрытая форма агрессии.
Люди уже разучились отличать искреннюю благодарность от лести, а лестью в свою очередь сдобрены все награды, достижения, успехи, и даже взяточничество - причина лести.
Взятки берут не потому, что "им мало платят", а потому что в отсутствие благодарности взяточники хотят компенсировать свою полезность хоть как-то...Вот и берут.
Эти слои настолько глубоко въелись в культуру - больные, гниющие - что даже не каждому философу приходит в голову их заметить. А там где диагноз не выявлен - о лечении не может быть и речи.
Но есть другой путь.
Я работаю с людьми которые хотят быть свободными. Для этого я им предлагаю понимание свободы, как разрешение быть другим такими, какими они хотят быть, и разрешения быть себе. Агрессия в этом случае рассасывается, и человек становится более восприимчив к дальнейшему диалогу.
Естественно, что туман в разуме развеивается, и многие вещи становятся видны.
А дальше - я просто говорю: понял сам - передай другому. Твое окружение (личное) - лучший показатель твоей свободы.
в Интернет — убийца детей?
19 февраля 2012 18:06
Ну да.
То, что не многие из них пониммают ответственность за будущее - видно и так.
Но кому-то же надо каким-то образом об этом заявить ?
Если им "не доходит" самостоятельно, кто-то же должен об этом заявить ?
Это не сложно для понимания - вот в чем фишка - но есть сложность в том, чтобы они хотя бы услышали это! :)
Простой пример такого вопроса : Почему тюрьмы не исправляют преступников ?
В цель. Понятно, что среда не позволяет человеку по другому оценить свои поступки и вообще переоценить свои взгляды.
Такие точные, каверзные вопросы должны быть заголовками в СМИ, чтобы не просто привлечь внимание, а задать вектор массового интереса к проблемам...Принудительно открывая несостоятельность "старых" методов, заблуждения, что в свою очередь многих заставит призадуматься о тех стереотипах, которые стали нормой в обществе...
19 февраля 2012 15:32
На мой взгляд, все эти суициды и "неуспехи" в личной жизни вызваны не просто негативной информацией, которой в интернете наверное 99%...
Было время, и вы помните еще его, когда ценности воспитывались, а общество поддерживало и тщательно просеивало их.(!)
Так, немыслимо было говорить о тюремном прошлом в сочетании с карьерой, хотя Украина показала, что сей стереотип рушится за раз.
Немыслимо было оскорблять старшее поколение, хотя сейчас к опыту старших мало кто прислушивается...
Немыслимо было подумать создавать семью с расчетом на карьеру, богатство... И т.д.
Ценностистали перемешивать с распадом союза.
Негативная информация сама по себе не несет никакой угрозы, если я понимаю как себя вести дальше, и что предпринять.
Но в сознание людей выплескивают не просто негатив, перемешивая ценности разных культурных слоев.
На ТВ менты и зеки уже ни чем не отличаюся...Поэтому так много сериалов и программ "по отбеливанию власти". :)
Отсутствие смысла жизни приводит людей к пагубным решениям, а не имея опоры в ценностях, они перестают ценить свою жизнь, готовы делать все, не понимая зачем они это делают...
Но и смысл жизни, с разрешения, и полной свободой сетевого выбора тоже затерялся под грудой мусора информационных новостей, комментариев, высеров, хиханек и подобному.
Тот, кто создает для себя смысл жизни - растет, стремится, учится.
Тот, кто теряет смысл жизни - просто погружаются на дно.
Проблема и в том, что даже религиозные концепции уже не спасают, так как гуры подают тоже далеко не просветляющие примеры. :)
Что делать в таком случае ?
Мне кажется, что бесплатной работой здесь мало чего можно достичь.
Нужно предложить выгоду информационной чистоты, и так ее упаковать, чтобы юзеры потянулись за ней.
Но не давать ее бесплатно.
В бесплатности люди не верят, и вытаптывают бисер.
Так пусть покупают для себя чистоту. Неплохо подошел к этому вопросу Стивен Кови.
Но разжижение ценностей можно и нужно концентрировать с лидеров мнений. На них равняются. А как к ним достучаться ?
Точечно приводить примеры напряжений в обществе создаваемые их словами и действиями. Им нужно просыпаться первыми.
в Интернет — убийца детей?
23 ноября 2011 23:59
Ай-я-яй... Бизнес-план как бы никому не нужен... :)
Попробуйте найти инвесторов под крупный проект.
Или взять кредит у банка. Посмотрим, обойдётесь вы без БП.
ЗЫ. Андрей, не стОит так негативно относиться к бизнес-тренерам и бизнес-планам. Просто всему своё время. Но отвергать вещи, не разобравшись для чего они нужны - снижать степень компетентности программы.
Серьёзые проекты без бизнес плана не обходятся. Ведь бизнес (если это не стихийная торговля в переходе) предполагает некое участие в экономическом процессе государства. Да ?
А значит государство должно быть уверено, что вы не раздуваете проект, и серьёзны в своих намерениях, что вы не просто "контора", а делаете полезное дело для всех участников рынка. :)
Да-да, именно бизнес план нужно нести в гор администрацию, если помимо "заколачивания бабок" у вас есть ещё и социальные цели... В противном случае, весь бизнес уплывает в какую-то плоскость "рогов и копыт".
в Александр Еграшин в гостях у «Берись и делай»
08 ноября 2011 15:30
Благодарю.
ЗЫ. Андрей, скобку снесите, а то линк "неправильный".
в Интернетупость
07 ноября 2011 16:05
Вседозволенность в сети разрывает запреты, внедрённые с детства... Но можно ли это назвать отупением в широком смысле ?
Немало примеров и гениальности, когда дети хорошо ориентируются в интернет-маркетинге и бизнесе.
Мне кажестя, что мы имеем дело со стыком поколений, когда взрослое поколение, так сказать, заново проходит стадию развития дозволеного, а младшее - уже стартует в новых технологиях...
Гибкость языка помогает разшевелить внутренний мир идей, котрый у многих был в некотором спящем, статичном или заблокированном состоянии. Именно такая коммуникация способствовала сетевому взрыву...То, что это отходит от общепринятых норм - ещё не тупость. Просто это изоблие иных точек зрения, с которым ещё предстоит разбираться.
Думаю, что в будущем как раз будет востребована информационная санитария, как обязательные амбулаторные процедуры за компьютером... :)
А дорастёт ли сам пользователь к такому пониманию ? Нужно ведь быть зрелым, чтобы принимать серьёзность такого положения.
